Casinos y tragamonedas nuevamente a un paso de dejar de pagar el ISC

La Comisión de Constitución del Congreso de la República dio el primer paso para que, nuevamente, los casinos y tragamonedas dejen de pagar el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). 

Como lo adelantó Gestión en su edición de ayer, en la Comisión de Constitución se presentó el informe que propuso derogar el Decreto Legislativo (DL) 1419, que restituía el pago del ISC a este tipo de juegos. 

Los casinos y tragamonedas pagaban el ISC hasta 1999, año en que este tributo fue cambiado por el Impuesto al Juego que siguen pagando hasta la actualidad.

Tras un debate de más de dos horas, con posiciones contrarias, fueron ocho votos de los parlamentarios de Fuerza Popular y el Apra los que aprobaron esta derogatoria. Hubo cinco parlamentarios que votaron en contra y solo una abstención, la del oficialista Gilbert Violeta, quien dijo estar a favor de derogar la norma, pero se abstenía por disciplina a la decisión de su bancada de no apoyar la propuesta. 

Argumentos para derogar 

El presidente del grupo de trabajo que revisa los DL publicados por el Poder Ejecutivo, Miguel Torres, expuso las razones para la derogatoria. 

El argumento principal para esta recomendación fue que el Gobierno desnaturalizó el ISC que se aplica a estos juegos de azar, pues no es un impuesto indirecto, sino que se aplica de manera directa como sucede con el Impuesto a la Renta. 

De esta manera, el ISC no se puede trasladar directamente al consumidor para desincentivar el juego en tragamonedas y casinos, pues el tributo se paga según el rendimiento de cada máquina o mesa. 

Opiniones en contra 

En la acera contraria huboparlamentarios como Gino Costa, Yonhy Lescano, Marisa Glave y Marco Arana, quienes se manifestaron en contra de derogar el ISC a casinos y tragamonedas, pues consideran que sí es un impuesto que ayuda a combatir la externalidad de ludopatía, pues encarecería el juego.

Incluso, el propio Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) considera que los argumentos del grupo de trabajo liderado por el congresista Torres carecen de fundamento, pues en el mercado de este tipo de juegos la forma de trasladar el ISC a los consumidores es a través de la reducción de la tasa de retorno, que resulta de dividir los premios totales entre las apuestas totales, que actualmente es de 90% y debería estar en 85%. Hay un espacio de cinco puntos para reducir. 

Sin embargo, Miguel Torres considera que el planteamiento del MEF no es el correcto. “Que me demuestren que ese impuesto es al consumo. Es un impuesto patrimonial”, dijo.

Fuente: Diario Gestión